|
לעולם אינך יודע מהו הטיעון המשפטי שיכבוש את ליבו של השופט...
באחד התיקים שהתגלגל לידי בראשית דרכי, ייצגתי את יוסף בתביעה כנגד חברת המסיע המצוין בע"מ (השמות בדויים) לשם גביית שיק בסך 9,987 ₪ שמסרה החברה ליוסף ושלא כובד על ידי הבנק.
החברה באמצעות מנהלה, משה, התגוננה בטענה כי מסרה את השיק ליוסף בשל סחיטה, שכן יוסף איים שידווח למשטרה על עבירה פלילית שביצע אחיו של משה, אם לא יקבל "דמי שתיקה".
יוסף כמובן הכחיש את טענת הסחיטה וטען כי הכסף מגיע לו כדין, בשל חוב, הנובע מרכישת סחורה.
לאחר שלמדתי את התיק, עלה במוחי רעיון יצירתי ועל יסוד הרעיון גיבשתי את הטיעון המרכזי בתיק :
אדם פושע, הזומם לסחוט כספים באיומים מזולתו – לעולם ישתמש באיומו בסכום "עגול". ולדוגמא:
"אם לא תשלם לי 10,000 $ - אפרסם עליך מידע רגיש שיביך אותך"
או: "אם לא תשלם לי 50,000 שקל - אשרוף את חנותך".
האם ניתן להעלות על הדעת כי יוסף, המואשם בסחיטה- יאמר למשה "אם לא תשלם לי 9,987 ₪ אתלונן במשטרה כנגד אחיך" ???
כשהסחיטה הנטענת בוצעה בשיחה בעל פה הדברים גרוטסקיים עוד יותר "אם לא תשלם לי תשעת אלפים תשע מאות שמונים ושבעה ₪ ..."
המסקנה המתבקשת היא שהסכום 9,987 ₪ שנרשם בשיק לא היה תוצאה של סחיטה אלא של חוב פשוט.
השופטת אימצה את הטיעון המפתיע, ציטטה אותו בפסק דינה כמעט מילה במילה, וקבעה כי אינה מאמינה למשה.
פסק הדין חייב את החברה שבבעלותו של משה לשלם ליוסף את סכום התביעה וכן הוצאות משפט נכבדות.
ללמדך – לעיתים, טיעון יצירתי יכול שיגרום לזכייה בתיק.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
הכתבות באתר זה הנן כלליות, ונועדו בין היתר ליתן מושג ראשוני באשר למצב המשפטי
בסוגיה הנדונה. המלצתנו הנה בכל מקרה לפנות לייעוץ משפטי אצל עורך דין, בטרם נקיטת
פעולה כלשהי, וזאת בין היתר מאחר והדין הנו דינאמי ומשתנה, כאשר לנסיבותיו המיוחדות
של כל מקרה ישנה חשיבות מכרעת, והוא כולל סייגים רבים וחובות אשר אי מילוי אחריהם
עשוי לגרוע ו/או לפגוע בזכויות ובטענות. כמו כן, יתכן וחלו שינויים במצב המשפטי מאז
פרסום המידע באתר זה.
אין בכל האמור באתר זה כדי להוות תחליף להיוועצות בעורך דין ו/או המלצה לייעוץ ספציפי.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
